억울하게 학교폭력 가해 학생으로 신고당했다면, 감정적인 호소보다 사실관계를 객관적으로 증명하는 초기 대응이 결과를 좌우할 수 있습니다.
먼저 신고서 내용을 시간·장소·행위 단위로 분해해 검토하고, 시간표·CCTV 동선 같은 자료로 알리바이를 재구성하는 것이 출발점입니다.
이어서 어느 쪽 편도 아닌 중립적 목격 학생들의 진술을 학교를 거쳐 신속히 확보하고, 상대방이 낸 진술서·메신저 캡처의 모순점을 심의위원이 확인할 수 있게 구조화해 제시해야 합니다. [학교폭력예방 및 대책에 관한 법률 제17조] 제8항은 조치 요청 전 가해 학생과 보호자에게 의견진술 기회를 부여하도록 정하고 있어, 억울함을 소명할 절차적 권리의 근거가 됩니다.
학교폭력 전문 변호사 허소현
법무법인 김앤파트너스 허소현 변호사. 제7회 변호사시험 합격. 국민권익위원회, 언론중재위원회 등 다수 기관의 자문변호사로 활동하며 의뢰인에게 최선의 결과를 제공합니다.
필진 글 더보기
질문 학교폭력을 쌍방으로 신고한 상황입니다. 신고 후 피해학생 보호조치, 특히 분리조치는 어떤 절차로 진행되나요? 답변 분리조치의 목적 학교폭력 신고가 접수되면 학교는 지체 없이, 즉 곧바로 가해학생과 피해학생을 분리하도록 되어 있습니다. 구체적인 시행 방법은 현행 지침과 학교의 안내를
김앤파트너스
2026.10.13
📺 원본 영상 — 요즘학폭 Q. 다문화 가정 학생의 학교폭력은 일반 사안과 무엇이 다른가요? A. 폭력 자체의 심각성 못지않게 ‘출신 국가·보호자 비하’라는 차별적 요소가 함께 붙는 경우가 많습니다. 단체 대화방에서 부모의 국적을 조롱하는 글이 반복해서 올라오거나, 스치기만 해도 더럽
김앤파트너스
📺 원본 영상 — 요즘학폭
Q. 억울하게 신고당했을 때 가장 먼저 무엇을 해야 하나요?
A. 신고서에 적힌 일시·장소·행위 내용을 정확히 파악하는 것이 먼저입니다. 감정적으로 “그런 적 없다”고만 반복하면 소명이 어려워질 수 있으므로, 아래 세 단계로 대응을 정리해 보시는 것이 좋습니다.
| 단계 | 할 일 | 핵심 포인트 |
|---|---|---|
| 1단계 | 신고 내용 분해 분석 | 시간·장소·행위별로 쪼개어 사실 여부 검토 |
| 2단계 | 알리바이 재구성 | 시간표·CCTV 동선 등 객관적 자료 확보 |
| 3단계 | 목격자 진술·상대 증거 검토 | 학교를 거쳐 중립적 진술 확보, 모순점 구조화 |
① 신고 내용을 쪼개고, 객관적 자료로 알리바이를 복원합니다
두루뭉술하게 적혔거나 여러 사건이 하나로 엮인 신고일수록 항목별 검토가 중요합니다. 실제 대응은 대체로 다음 순서로 진행됩니다.
② 실제 사례에서는 ‘조치 없음’으로 종결되기도 합니다
기숙사 생활을 하던 고등학생 A군이 학교폭력을 한 사실이 없는데도 신고당한 사례가 있습니다. 신고 학생 측이 친한 친구들의 목격 진술과 맥락이 잘린 메신저 캡처를 제출했지만, 신고 내용을 분 단위로 분해해 알리바이를 복원하고, 중립적 목격 학생들의 진술을 학교를 통해 확보했으며, 상대 진술서들의 문장 구조와 오타까지 동일한 정황을 구조화해 제시한 결과 심의위원회에서 ‘조치 없음’으로 종결되었습니다. 절차 면에서도 [제주지방법원 2019구합6370] 판결처럼 위법하게 구성된 심의기구의 의결에 따른 조치가 취소된 사례가 있어, 실체뿐 아니라 절차적 하자도 다툴 수 있습니다. 다만 동일한 대응이 모든 사안에서 같은 결과로 이어진다고 보기는 어렵습니다.
③ 목격 학생에게 직접 접촉하면 오히려 불리해질 수 있습니다
시간이 지나면 기억이 흐려지고 진술이 오염될 수 있어 신속함이 중요하지만, 보호자나 변호사가 학생들에게 직접 연락해 진술을 유도하는 방식은 역풍이 될 수 있습니다. 진술은 학교를 거치는 정당한 절차로 받아야 합니다. 또한 신고 내용과 증거 상황에 따라 대응 방법이 달라질 수 있으므로, 초기 단계에서 사안 전체를 점검해 보시는 것이 안전합니다.
※ 학교폭력예방 및 대책에 관한 법률 제17조: 심의위원회가 서면사과부터 퇴학까지의 가해학생 조치를 심의하되, 조치 요청 전 가해학생과 보호자에게 의견진술 기회를 부여하도록 정한 조항입니다.
Q1. 억울한 학폭 신고, 목격자 진술은 어떻게 받아야 하나요?
A. 어느 쪽 편도 아닌 중립적 위치의 목격 학생 진술이 가장 힘을 갖습니다. 시간이 지나면 기억이 흐려지고 진술이 오염될 수 있어 신속하게 확보하는 것이 중요합니다. 다만 보호자나 변호사가 학생들에게 직접 접촉해 진술을 유도하면 오히려 불리하게 작용할 수 있으므로, 학교를 거치는 정당한 절차로 받으시기 바랍니다.
Q2. 상대방이 낸 메신저 캡처나 진술서가 조작된 것 같으면 어떻게 하나요?
A. 진술서 간 문장 구조나 표현이 유사한지, 캡처가 앞뒤 맥락을 잘라낸 편집본은 아닌지 검토해 볼 수 있습니다. 중요한 것은 그 모순점을 심의위원들이 직접 확인할 수 있도록 구조화해 제시하는 것입니다. 실제로 상대 측 진술서들의 문장 구조와 오타까지 동일한 정황이 확인돼 ‘조치 없음’으로 종결된 사례 패턴도 있습니다.
Q3. 학폭위에서 조치가 나오면 불복할 수 있나요?
A. 조치 결정 통보를 받았다면 불복 절차를 검토해 볼 수 있으며, 행정심판은 처분이 있음을 안 날부터 90일 이내에 청구해야 합니다. [학교폭력예방 및 대책에 관한 법률 제17조] 제8항의 의견진술 기회 등 절차가 제대로 지켜졌는지도 함께 살펴볼 수 있습니다. 절차적 하자를 이유로 조치가 취소된 판결 사례도 있으므로, 통보서를 받은 시점부터 기간을 놓치지 않는 것이 중요합니다.
아이가 하지도 않은 일로 가해 학생이 되었다는 통지를 받으면 어느 부모님이라도 억울하고 막막하실 수밖에 없습니다. 지금 하실 일은 딱 하나, 신고서에 적힌 내용을 시간·장소·행위별로 나누어 그날 아이의 동선을 객관적 자료로 복원해 보는 것입니다. 사실관계가 정리되면 그다음 대응은 훨씬 명확해집니다.
이 글은 요즘학폭 2026-07-03 영상 내용을 바탕으로 정리한 일반 법률 정보입니다. 개별 사안은 사실관계에 따라 결론이 달라지므로 반드시 변호사 상담을 받으시기 바랍니다.
2026.09.11
